La comisión que regula las telecomunicaciones en Bangladesh (BTRC) ordenó ayer a los proveedores de servicios Internet que restaurasen el acceso a Facebook tras el veto impuesto por los dirigentes políticos del país asiático. Las caricaturas hacia el profeta Mahoma y las sátiras reiteradas hacia los gobernantes de la república de Bangladesh fueron el detonante de la controvertida medida en un país de mayoría islamista.

Miles de bangladíes salieron a las calles de la capital, Dhaka, exigiendo la prohibición de la red social por “propaganda anti-islámica” tras producirse este desencuentro a nivel digital. La decisión de bloquear el acceso a Facebook se hizo patente el pasado 29 de mayo, ante el cariz que tomaban las protestas. Las autoridades justificaron su medida, aludiendo a conceptos tales como la protección y el respeto a una de las grandes religiones seguidas en su país “Desde FaceBook se ha herido los sentimientos religiosos de los musulmanes, mayoría de la población, por publicar caricaturas del Profeta del Islam”. Las autoridades también consideraron que ciertos enlaces en el sitio contenían imágenes “odiosas” de determinados líderes de Bangladesh, incluido el padre de la nación, Sheikh Mujibur Rahman, el actual primer ministro Sheikh Hasina y el líder de la oposición.

 De momento, los responsables de Facebook no se han pronunciado al respecto.

La respuesta proporcionada por Facebook por garantizar y proteger la privacidad de sus usuarios es insuficiente, dijo hoy la Secretaria de Estado para la Economía Digital, Nathalie Kosciusko-Morizet. “Es necesario dar nuevas herramientas para proteger los datos personales en la red. ” fustigó Kosciusko-Morizet en Canal +. El descontento contra la red social con más de 350 millones de usuarios sigue su marcha.

“Debemos hacer lo que se recomienda a nivel europeo y en el francés, que es tener los perfiles de usuario por defecto con grandes medidas de seguridad” destacó la secretaria. La CNIL,  Comisión Nacional de Informática y Libertades, ha solicitó a la Unión Europea, a mediados de mayo, que Facebook diera marcha atrás al proponer un perfil predeterminado con graves carencias en cuanto a privacidad. Con los años, la red ha mostrado información privada de manera pública.

La secretaría francesa toma nota

Para Kosciusko-Morizet, que también se refirió al sistema de control de los datos personales de Google, “…estas herramientas son una respuesta insuficiente ante las preocupaciones de algunos usuarios. Estos controles, que permiten una gestión precisa [Configuración Privacidad] son interesantes, pero sólo para las personas que ya se sienten afectados,  por todas estas razones, la Secretaría de Estado toma nota.”

El periódico The Wall Street denuncia en uno de sus artículos que Facebook, MySpace y otras redes sociales han enviado información de sus usuarios a las agencias de publicidad.

Las agencias publicitarias recibían información útil para formar perfiles de consumidores, con la edad, profesión y lugar de residencia, entre otros datos.

La acusación del WSJ se extiende a las redes sociales y a las agencias más importantes, como Doubleclick (Google) y Right Media (Yahoo), aunque éstas han negado haber hecho uso de esos datos.

A través de la web, la agencia publicitaria sólo recibe la dirección del internauta que ha clicado, sin embargo si la conexión es a través de una red social, a esa información se le incorpora el perfil del usuario.

“Teniendo en cuenta toda la agitación en la industria, queremos expresarnos y tomar una posición clara para que nuestros usuarios entiendan que nos tomamos su privacidad muy en serio”, dijo el co-presidente de MySpace, Mike Jones, en una entrevista en el Wall Streat Journal, el lunes.

“Queremos que nuestros usuarios sepan que estamos preparando el lanzamiento de la configuración de privacidad de forma simplificada. Queríamos realizar esos cambios desde hace algún tiempo, pero dado el clamor por estas cuestiones en los medios de comunicación, creemos que es importante mejorar el aspecto de la privacidad de los usuarios, ahora” comentó Mike Jones, también en su blog de MySpace.

MySpace quiere crear una configuración “más simple y más intuitiva que ofrecezca a los usuarios más control sobre sus datos”, añade M. Jones.

Veremos en qué queda esta política de intenciones por parte de una de las grandes redes sociales.

Fuente: Editorial RWWES

Fuente: El diario de sevilla

Facebook, la red social más popular de internet, almacena más datos de sus usuarios que cualquier otra compañía privada y muchos más que la mayoría de gobiernos. Esto la convierte en desconcertante y peligrosa en caso de que la web, ya sea por su política interna o por error, permita revelar mucha más información de la que a sus usuarios les gustaría. Por desgracia para Facebook y sus adeptos, esto sucede con mucha frecuencia. Según escribió sucintamente la revista PC World tras la última debacle: “Un nuevo día, una nueva jugarreta de Facebook”. 

El tropiezo más reciente de la red salió a la luz el miércoles, cuando Facebook alertó de que había detectado un error de seguridad que permitía a los usuarios curiosear en lasconversaciones privadas de sus amigos y visualizar las solicitudes de amistad de los demás. 

En marzo, un error exponía los mensajes privados de muchos usuarios y limitaba su capacidad para ocultar otra información de contacto. Y en diciembre, Facebook cambió su configuración de seguridad, desatando la creación de un nuevo grupo de protesta en la propia red que ahora tiene más de 2,2 millones de seguidores. La nueva configuracióncomparte automáticamente información de sus usuarios, a menos que éstos tomen las medidas necesarias para ocultar esa información. Eso significa que el nombre, fotografía de perfil, sexo, ciudad actual, redes, lista de amigos y todas las páginas a las que uno se suscriba son de libre acceso para cualquier usuario de internet. 

Antes de que esto sucediera estaba Beacon, un sistema de información de Facebook queextraía los datos de los perfiles de sus miembros para enviarles anuncios y visualizaba las visitas de los a sitios externos. Aunque una masiva protesta pública hizo que Facebook tuviera que abandonar esta idea, su recién anunciada iniciativa OpenGraph está siendo igual de polémica. Dado que el objetivo de OpenGraph es acompañar a los miembros de Facebook en sus viajes a cualquier rincón de la web, el problema podría ser mucho más grave. OpenGraph permite a las webs adoptar el sistema Facebook Connect, de manera que las actividades de los usuarios en otras páginas se comparten con todos sus amigos de Facebook. 

Algunos aspectos de la idea suenan bien en teoría, porque harán que la web sea más personal. Pero significa también que uno podría exponer sin darse cuenta sus actividadesen la red a su pareja, su jefe o alguna de las cientos de personas que pueden ser amigosen Facebook, pero que en realidad son meros conocidos, colegas del trabajo o rivales. 

Y esa posibilidad asusta a los defensores de la privacidad. El Electronic Privacy Information Centre interpuso el miércoles una querella ante la Comisión Federal de Comercio. “Facebook continúa manipulando la configuración de privacidad de los usuarios y su propia política de privacidad, de modo que puede tomar información personal proporcionada por los usuarios para un propósito limitado y hacerla ampliamente disponible para fines comerciales”, dice Marc Rotenberg, director ejecutivo del grupo, en una carta a la comisión. 

Facebook, que adelantó a MySpace como la plataforma preferida por los cibernautas principalmente por el control que concedía a sus usuarios sobre sus perfiles, insiste en que está totalmente comprometido con las necesidades de privacidad de sus miembros. Elliot Schrage, el vicepresidente de Facebook para política pública, dijo al diario The New York Times: “Para un servicio que ha crecido tan drásticamente como nosotros, pensamos que nuestro registro de seguridad no tiene comparación”. 

Sin embargo, muchos críticos no están de acuerdo y apuntan a los comentarios poco serios del fundador de la red social, Mark Zuckerberg, de 25 años. Éste afirmó en enero que la privacidad ya no es “una norma social”. ”La gente no sólo se ha acostumbrado a compartir más información de distintos tipos, sino que además lo hace más abiertamente y con más gente”, señaló. “Esa norma social es sólo algo que ha evolucionado con el tiempo”. 

Y, según un estudio reciente de Consumer Reports, no está tan mal encaminado. Realizado a 2.000 hogares estadounidenses usuarios de internet, el estudio revela que dos tercios utilizan Facebook o MySpace. De ellos, un 52 por ciento ha colgado información personalque podría suponer una amenaza para ellos o sus familias, añade la investigación.

La versión oficial del agregador Threasdy se hizo pública en el día de ayer. “La comunicación en línea está cambiando rápidamente. Es cada vez más pública, social, y de gran alcance, pero también se puede convertir en un lío de forma fragmentada ” dijo Rob Goldman, director general de Threadsy.

“ Proporciona al usuario el acceso a sus correos, a sus redes sociales…de una forma sencilla y agradable” añade Goldman en el blog de la compañía.

El agregador social incorpora Gmail, Yahoo! Mail, Hotmail, MobileMe, AOL Mail, y las cuentas IMAP. Por chat, threadsy facilita el acceso a Google Talk, Facebook Chat, AIM, Yahoo, MSN, MySpace, y otros a través de la integración con Meebo. Y en cuanto a las redes sociales, Facebook y Twitter no faltan.

Cuatro senadores estadounidenses mostraron públicamente su preocupación por las últimas herramientas introducidas en Facebook, y pidieron a la red social que aumente el control sobre la privacidad de sus usuarios.

La carta está dirigida a Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, y firmada por los senadores demócratas Charles Schumer, de Nueva York; Michael Bennet, de Colorado; Mark Begich, de Alaska, y Al Franken, representante de Minnesota.

Los cuatro senadores lamentan los cambios introducidos la pasada semana por Facebook y que permitirán a la red social publicar información acumulada sobre sus 400 millones de usuarios.

Los senadores demócratas lamentan, por ejemplo, que los cambios permitan mostrar más datos personales del usuario en su perfil y faciliten a los anunciantes en la red social conservar información de sus miembros por tiempo ilimitado.

“La expansión de Facebook, tanto en el número de usuarios como de aplicaciones”, eleva la preocupación de los usuarios que quieren mantener control sobre su información”, señala la misiva.

Charles Schumer ya había escrito el pasado domingo a la Comisión Federal del Comercio de EE.UU. pidiendo a los reguladores que redactaran normativas más claras para Facebook y otras redes sociales.

 En respuesta a esta demanda, Elliot Schrage, vicepresidente de Facebook, afirmó en otra carta que la compañía “agradece un diálogo continuo porque está de acuerdo en que el escrutinio sobre la forma en la que se trata la información privada es necesario, a medida que los usuarios de Internet demandan una experiencia más social e interactiva”.

La pasada semana Facebook presentó varias novedades entre las que destacó “Open Graph”, una herramienta que hará más fácil a los usuarios de Facebook compartir con sus contactos sus intereses en línea, como páginas que visitan o servicios en Internet que utilizan.

Open Graph recopilará información sobre, por ejemplo, en qué portales han navegado recientemente y la mostrará tanto en su perfil en Facebook como en otros sitios de la red.

Fuente: EFE

Siempre hemos necesitado algo en lo que creer y alguien en quien confiar. Es curioso, muchas personas son incapaces de comunicarse con sus compañeros del trabajo o sus vecinos, y sin embargo en las redes sociales somos testigos de grandes confesiones personales que nos confunden y nos sonrojan. Día a día, los usuarios de las redes sociales se reúnen virtualmente para generar círculos concéntricos que fagocitan una de las esencias más necesaria para el ser humano: La intimidad.

Facebook es una gran red social que cuenta con más de 350 millones de usuarios. Cifras escalofriantes que se superan, una y otra vez; “Únete a Facebook, haz amigos en tu red social, cuelga tus frases en el muro…” Dentro de la propia red surgen movimientos que critican la política de este gigante a la hora de darse de baja de sus servicios ¿Lo habéis intentado? A día de hoy es imposible. Puedes deshabilitar tu cuenta, pero no puedes darte de baja. La pregunta es muy sencilla ¿Por qué?

En nuestro país hay una Ley de Protección de Datos, en vigor desde el año 1999. En teoría, nuestro derecho a cancelar nuestros datos de carácter personal queda garantizado pero en la práctica ¿Quién nos confirma este punto de la Ley?

El siguiente texto, es el que hace referencia al tratamiento de datos personales utilizado por gran cantidad de empresas con presencia en la red:

“De acuerdo con la normativa vigente en materia de protección de datos así como en materia de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, el usuario acepta que los datos personales aportados en el momento de su registro, o cualquier otro facilitado a ………………….. para su acceso a algunos de los servicios del web site (suscripción a foros, chats, concursos,…), sean incorporados a ficheros titularidad de esta empresa, con la finalidad de facilitar la prestación de los servicios solicitados, para la correcta identificación de los usuarios que solicitan servicios personalizados en ………….., para la realización de estudios estadísticos de los usuarios registrados en ……………. que permitan diseñar mejoras en los servicios prestados, para la gestión de tareas básicas de administración, así como para mantenerle informado, bien por correo electrónico bien por cualquier otro medio, de novedades, productos y servicios relacionados con………………..o con terceras empresas colaboradoras. En el caso de comunicaciones comerciales a través de correo electrónico o medio equivalente, el usuario presta su consentimiento expreso para el envío de publicidad a través de dicho medio.

Asimismo, el usuario presta su consentimiento para que………………….ceda sus datos ……………….y al resto de empresas………………..según la información que consta en el Registro Mercantil de…………., con la única finalidad de mejorar la prestación de los servicios pactados, respetando, en todo caso, la legislación española sobre protección de los datos de carácter personal.

La empresa se compromete al cumplimiento de su obligación de secreto de los datos de carácter personal y de su deber de tratarlos con confidencialidad, y asume, a estos efectos, las medidas de índole técnica, organizativa y de seguridad necesarias para evitar su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y demás legislación aplicable.”

El usuario responderá, en cualquier caso, de la veracidad de los datos facilitados, reservándose ……… el derecho a excluir de los servicios registrados a todo usuario que haya facilitado datos falsos, sin perjuicio de las demás acciones que procedan en Derecho.

Cualquier usuario registrado puede en cualquier momento ejercer el derecho a acceder, rectificar y, en su caso, cancelar sus datos de carácter personal suministrados, mediante petición escrita dirigida a……………..”

El profesor de sociología David Lyon de la Universidad de Queen´s, en Kingston (Canadá) dice “pocas personas saben exactamente cómo se utilizan estos datos y por quién. Es un error creer que a la gente no le importa lo que sucede con sus datos privados”. David Lyon se encuentra estos días realizando diferentes conferencias por toda Europa, bajo el título “Nada que guardar, nada que temer.”

Fuente: Noticiasdot

Los estudiantes universitarios estadounidenses están demasiado conectados a teléfonos, sitios sociales e internet y muestran síntomas similares a las adicciones a las drogas y el alcohol, según un nuevo estudio.

Investigadores de la Universidad de Maryland que pidieron a 200 estudiantes que dejaran todos los medios de comunicación por un día, hallaron que luego de 24 horas muchos mostraran señales de abstinencia y ansiedad junto con la incapacidad de de funcionar bien sin sus vínculos de comunicación y sociales.

Susan Moeller, la directora del estudio y profesora de periodismo en la universidad, dijo que muchos estudiantes escribieron cuánto odiaban perder sus conexiones mediáticas, que algunos compararon con estar sin amigos o familia.

“Claramente soy adicto y la dependencia es asqueante“, dijo un estudiante.

Moeller dijo que los estudiantes se quejaron de su necesidad de usar mensajes de texto, mensajes instantáneos, correos electrónicas y Facebook.

“Enviar mensajes a mis amigos me da un constante sentimiento de confort”, escribió uno de los estudiantes. “Cuando no tenía esos dos lujos, me sentía bastante solo y apartado de mi vida“, agregó.

Pocos estudiantes informaron de ver noticias en televisión o leer un periódico.

La Asociación Estadounidense de Siquiatría no reconoce a la llamada adicción a internet como una enfermedad.

Pero parece ser una dolencia de la vida moderna. En un ejemplo extremo, los medios surcoreanos informaron que una pareja supuestamente descuidó a su hija de tres meses, quien murió de desnutrición, porque pasaban en la computadora hasta 12 horas criando a un niño virtual.

En Estados Unidos, un pequeño centro privado llamado ReSTART, ubicado cerca de Redmond, Washington, abrió el año pasado a la sombra del gigante informático Microsoft para tratar el excesivo uso de internet, juegos de video y mensajes de texto.

Los estudiantes del estudio de Maryland no mostraron lealtad hacia programas, personalidades o plataformas de noticias. Mantenían una relación casual con las marcas de noticias y raramente distinguían entre noticias e información general.

“Les interesa lo que sucede con sus amigos y su familia e incluso con el resto del mundo”, dijo el estudiante de doctorado Raymond McCaffrey, quien trabajó en el estudio. La lealtad “no parece vinculada a ningún aparato en especial o medio”, agregó.